domingo, 27 de octubre de 2013

UN PERIODISMO CIUDADANO DIFERENTE, UN PERIODISMO CON RESPONSABILIDAD

La revolución tecnológica ha traído consigo grandes beneficios rompiendo barreras de tiempo y espacio. Estos aspectos de alguna manera favorecieron a que medios como la televisión o prensa, pero especialmente la radio, emitiera su información y todo su contenido periodístico  programático.

Esta revolución ha logrado incluso que las personas, ciudadanos del Perú, Dinamarca, de aquí de allá, todas las que tengan acceso a los medios tecno-electrónicos, participen en el boom de la comunicación, con o en los medios de comunicación (radios virtuales), ejerciendo el tan nombrado PERIODISMO CIUDADANO. Un periodismo ciudadano que ha optado por una comunicación, como el proceso de intercambio, generando así la participación de los ciudadanos.




Hoy en día se ve que en muchos medios los ciudadanos participan en diferentes medios, PRIMERA NOTICIA, de Atv y su programa especial YO REPORTERO, donde se invita a los pobladores a enviar sus videos, donde denuncien o informen sobre algún suceso (de paso participan para el sorteo de una cámara digital, al mejor “informe”), o un programa de Radio Capital, con “Tu opinión importa”, son evidencias que la audiencia se está involucrando más con los medios y con la misma audiencia también.

Ya sea con un simple informe o con tu opinión, los ciudadanos están participando, pero ¿sólo se necesita eso para desarrollar un verdadero periodismo ciudadano?. Con el avance y la oportunidad que generan los medios electrónicos, principalmente el internet, todos pretenden ser periodistas, es más como ya se ha visto, los ciudadanos ya están haciendo uso de estos medios, entonces ¿cómo diferenciar entre un ciudadano común y un periodista? ¿Los ciudadanos son conscientes o respetan ciertas normas que todo profesional en el ámbito periodístico debe cumplir? Y es aquí donde existe una gran arma con el que cuenta un verdadero periodista y que lo diferencia de cualquier otro ciudadano.

LOS GÉNEROS PERIODÍSTICOS MARCAN LA DIFERENCIA
Como manifiestan varios investigadores y periodista, el periodismo es un método de interpretación de la realidad, pero para que esa realidad sea transmitida, es decir interpretada, y para no caer en errores necesitara de filtros, a lo que muchos conocen como géneros periodísticos y son éstos los que hacen uso los periodistas.

Ahora bien, si de géneros hablamos, tenemos al informativo que es el que mayor presencia tiene y al que mayor despliegue se le ha dado, pues es más práctico (pero no sencillo), es más rutinario (pero no fácil), este género es muy utilizado por periodistas, y de forma ligera por los ciudadanos, también se encuentra el interpretativo, que tiene como mejor aliado al reportaje y es el que requiere mayor tiempo e investigación para documentar y demostrar  lo más cercano a la verdad.

Y por último el género de opinión, donde el periodista o ciudadano emite su punto de vista, su postura y toma partido en algún hecho o suceso del haya investigado.

Hasta aquí aparentemente se ha notado que los ciudadanos informan, interpretan y opinan, pero en realidad solo transmiten datos, que son asimilados según su contexto, el interpretar va más allá que simplemente emitir datos, ideas plasmadas en información.

La diferencia entre un producto periodístico de un periodista y ciudadano es grande, no por qué los ciudadanos sean incapaces de hacerlo, pero requiere de una previa formación, de un aprendizaje oportuno, de experiencia en el abordaje de los temas noticiosos.  

¿CULPABLES?
No es cuestión de buscar culpables, ¿quién se atrevió ha realizar un reportaje sin tener conocimientos previos?, no nos pondremos como jueces para determinar quien debe o no abordar ciertos géneros y ponerlos en práctica.

Tampoco pretendo minimizar el trabajo de ciudadanos en el ámbito noticioso, pero el mundo de periodismo requiere conocimientos técnicos, legales, judiciales, obtenidos en la práctica, en el estudio y en la experiencia.
también es cierto que existen reporteros que limitan su labor a recoger informaciones, declaraciones  y apuntando con el dedo a sus fuentes.


Para David Randall "Hay que ser conscientes de que es algo innovador, pero también es algo peligroso el hecho de que los lectores se conviertan en periodistas por un día.( …). Algunos medios ya lo han entendido así y trabajan en esa dirección. Otros, por el contrario, aún se manifiestan recelosos de otorgar a sus lectores un protagonismo que no les corresponde. (...)1.

Sin embargo, todo ciudadano tiene el derecho de expresarse, el derecho a la libertad de expresión, pero también tiene deberes y reglas que cumplir. Lo que se pretende es que el periodismo mejore cada día más, respetándose y aplicándose criterios profesionales.


REFERENCIAS:
Programas Televisivos de ATV: Noticiero matutino Primera Noticia y su especial "Yo reportero".
Programa Radial: Radio Capital  "tu opinión importa".

1.-AYERDI MESO, Koldobika. Periodismo ciudadano: voces paralelas a la profesión periodística. Revista Latinoamericana de Comunicación Chasqui. 

EL MEJOR DE LOS PERIODISMO: PERIODISMO INVESTIGATIVO

Hoy en día el periodismo se sigue presentando como hace años, sobre todo en América Latina y más aún América del Sur. Una nota periodística de un asesinato ocurrido hace una semana, la nota se limita a informar, el periodista recorre a sus fuentes, queriendo o no, les da la razón a la familia de la víctima, hace un llamado a las autoridades y aún sin que se dictamine la culpabilidad del supuesto victimario, el periodista ya lo había etiquetado, hincha pecho de orgullo sosteniendo que este reportaje había tenido un seguimiento profundo, basado en la investigación, un verdadero periodismo de investigación

Pero ¿así es el periodismo de investigación? ¿Se limita a la presentación de informes? Para el periodista Colombiano Daniel Samper(1), considerado como el padre de periodismo de Colombia,  el periodismo de investigación tiene características muy particulares, este periodismo se da cuando es el periodista quien destapa un suceso que se mantenía o se intenta  mantener oculto, donde se quiere que el público no tenga conocimiento de dichos hechos, pero no cualquier tipo de hechos sin aquellos  sucesos que sean de interés y valor público.

¿DÓNDE NACE Y SE DESARROLLA EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN?
La investigación nace en la sospecha de “algo”, de un suceso o hecho y posteriormente se desarrolla de manera sumatoria, sumar datos que hayan quedado escondidas o sumergidas en mentiras o en el olvido. Y allí aparece cual héroe, el periodista, para investigar cuan fuera necesario y  publicarlo y hacerlo de conocimiento público lo desconocido.
 Para el periodista Alberto Donadío, un periodista esta fiscalizando las cosas, y debe sospechar siempre, dudar siempre.

Será esa sospecha y duda que llevará a que el periodista investigue, sobre todo de aquellos que no se cansan hasta llegar al fondo de los hechos. En cualquier  investigación que realice el periodista, debe mantener todas las posibilidades libres.




ESCASO PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN
La piedra angular con la que se ha atravesado tiene que ver con la economía, pues si se quiere ejercer un verdadero periodismo de investigación, se requiere de tiempo, no pretendamos hacer una investigación en una semana, porque solo conseguiremos datos sueltos. La investigación requiere de más tiempo, meses e incluso años, en los cuales se necesitará de solvencia económica para los periodistas encargados.

Los medios de comunicación prefieren difundir muchas notas periodísticas, que genere expectativas en la población, ha tardar años por una sola investigación. Es eso lo que hace que muchas empresas periodísticas, vean al periodismo de investigación como un gasto, y no una inversión, generadora de imagen, prestigio y estatus a dicha empresa.

Y todo lo mencionado, concluye en el por qué de la escasez del periodismo de investigación, pues se requiere de dinero y tiempo para invertir en la delicada y compleja documentación. Tan importante es el apoyo de los empresarios para esta actividad, Pilar Buil y Santiago Fernández “… Tan necesarios son los buenos periodistas investigando, como directores independientes dispuestos soportar las consecuencias después de publicar lo investigado…”(2)

UN PERIODISMO DIFERENTE CON UN NUEVO VALOR
La nueva tecnología, los nuevos soportes para la emisión de información, han incrementado enormemente, periodistas o no, aprovecharon estas herramientas accesibles para transmitir sus informes, hechos noticiosos e infinidades usos.
El internet, ha cambiado y también ha agilizado el trabajo de muchos. No es difícil encontrar páginas webs o blogs, donde se emitan informaciones, se encuentren hechos noticiosos, sin embargo, solo se dedican a emitir, pero no a una investigación plena y absoluta, y a contrastar dichas informaciones.

Es esa virtud que le da y le dará al periodismo de investigación, no sólo permanencia en el medio, si no también calidad a lo que se pretenda investigar.

Para el periodista Antonio Rubio“la mayoría de los medios de comunicación buscan un valor añadido a sus informaciones, un elemento diferenciador que aporte calidad y profundidad. Ese “valor añadido” y esa “profundidad” es la que ofrece el Periodismo de Investigación. Practicar ese tipo de periodismo conlleva una formación, una preparación y una especialización que requiere tiempo y constancia”:

Y es allí donde está verdadero reto de el periodismo de investigatición, en marcar la diferencia, entre tantos contenidos, informaciones, noticias, etc. Teniendo en cuento que la base en el periodismo de investigación está en la verificación, que ayudará a mantener la calidad del periodismo y mediante la investigación profunda, acción muy importante y que en muchas ocasiones se pierde en los medios como el internet.

BIBLIOGRAFÍA:
1.-http://www.borrones.net/investigacion/importanciapi.pdf

2.- El Zumbido del moscardón: periodismo, periódicos y textos periodísticos

José Luis Martínez Albertos
Ediciones y publicaciones Comunicación Social           2006       224pp.

3.- Antonio Rubio, periodista 
http://masinvestigacion.es/antonio-rubio/

EL PERIODISTA TIENE QUE VERIFICAR Y VERIFICAR

El Periodismo es una profesión de servicio, donde sus principales objetivos y su eje de desarrollo se han planteado en los ciudadanos. Siempre se ha mencionado la labor del periodismo y la presión que pueda lograr en los poderes políticos, y es que para muchos investigadores y periodistas, el periodismo es la herramienta perfecta para controlar  y vigilar el poder. Y que no tiene porque verse amenazada, pues si se hace uso de una adecuada libertad de expresión.

Con información documentada, verificada, con fuentes contrastadas, que serán la base para exigir respuestas a las autoridades a los distintos poderes, con esta herramienta poderosa, como información verificada, no podrán dudar de la gran labor periodística. En general más allá del prestigio que logren tener la prensa que lo utilice, quedará la satisfacción de hacer del periodismo, el mejor de los oficios.

UN OFICIO COMPLEJO Y PELIGROSO
Muchas veces la vigilancia a los grandes poderes hace que su labor se vea amenazada. Muchos lo han calificado como, uno de los oficio más peligrosos y sobre todo en Latinoamérica, siendo los periodista los que mayor riesgo corren, al verse limitados y amenazados.

En Venezuela se creó un Centro Estratégico de Seguridad de la Patria (CESSPA), un organismo cívico militar que tendría la capacidad de unificar el flujo informativo, sobre aspectos estratégicos y sensibles, pero ¿de qué manera afecta esto a libertad de prensa?, en que dicho organismo funcionaría como un embudo informativo, en temas que posiblemente afecten al Gobierno. Al respecto, el presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP), Tinedo Guía “La creación de un organismo político partidista, más que todo inconstitucional, lo que pretende es censurar la información y evitar que el pueblo esté debidamente informado como lo garantiza nuestra Constitución”1

Desarrollarse como periodista en México, también tiene sus riesgos, el Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Jaime Mantilla2 , manifestó que narcotraficantes, gobiernos autoritarios son las grandes amenazas a la libertad de expresión, señalando que ahora el narcotráfico y el crimen organizado, dado especialmente en México, atenta contra la libertad de expresión y en la que también corre peligro la vida de los periodista. Gabriela Warkentin3

Esta amenazas que reciben los medios de comunicación,  no sólo se da a nivel de prensa escrita o televisiva, sino también en la prensa radial, donde las restricciones que les imponen, también es una forma de limitar y a tentar con su libertad de expresión.
Una buena forma de seguir laborando, sin caer en la amenazas de ciertos poderes, es protegiendo la información, pero para lograr eso, el periodista debe mantener un perfil bajo (no un bajo perfil) y mostrarse honestos, transparentes. Y la mejor y la más certera de las formas es la ética periodística.

LA ÉTICA PERIODÍSTICA, LA RAZÓN DE SER DEL PERIODISTA
Para contrarrestar, no sólo amenazas exteriores, sino también para no caer en una trampa fatal, un periodista debe de conocer y utilizar adecuadamente las técnicas básicas.
Una técnica que debe ser minuciosamente tratada y una de las principales herramientas con las que debe trabajar un periodista es la verificación del o de los hechos noticiosos o de la investigación periodística que se esté desarrollando.

Parte de la verificación consiste en cerciorarse de que lo que se emita (la información) sea verdad, o de la información que llegue sea verídica. Bien lo dice el periodista, Javier Darío Restrepo “el periodista se forma, trabaja, se ilusiona con encontrar la verdad de los hechos, no una verdad abstracta…”, por lo cual considera que es esa verdad la que lleva a la exactitud aproximada, no absoluta de los hechos.

El periodista no puede dejarse llevar por pasiones o emociones, tiene que verificar siempre, no puede quedarse con una sola versión, ni un solo punto de vista, mientras más consulte, investigue, mientras más versiones escuche, busque, menos parcializada será su información. Un periodista tiene que investigar las dos partes, o todas las necesarias.

La verificación también se dará para las fuentes, pues un periodista no puede estar en todos los hechos, no puedo estar en todos los contextos o lugares donde transcurran las noticias, para ello hará uso de fuentes, las fuentes que tome en cuenta, también deberán ser verificadas, contrastadas, y por qué no, analizadas. También deberá citar sus fuentes, por respeto a su trabajo y por lealtad a la ciudadanía.

BIBLIOGRAFÍA:
1.- Diario El Comercio "Venezuela: periodistas denuncian censura informativa de mueva ley"
Día: Lunes 14 de octubre del 2013.

2.-Entrevista de EFE a Jaime Mantilla en Tegucipalga.
http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/las-amenazas-de-la-libertad-de-expresion-segun-la-sip/20130602/nota/1908903.aspx.

3.-Conferencia de Gabriela Warkentin, Directora de la Cátedra UNESCO de Telecomunicaciones y Sociedad de la Universidad Iberoamericana en México. 
http://pucmm.tresmentes.com/red-ciberetica/seminarios-y-talleres/324-promoviendo-las-mejores-pr%C3%A1cticas-period%C3%ADsticas-en-la-era-del-internet-%C3%A9tica,-retos-e-innovaci%C3%B3n.html

DE PROFESIÓN: PERIODISTA

El periodismo es el oficio más exquisito de todos, día a día te brinda satisfacciones, aprendizaje, y en muchos, aumenta la adrenalina. Alguna vez, leí, una frase que describe perfectamente el oficio periodístico El periodismo es callejero.
Lo que un periodista de hoy debe tener, es un serio compromiso con la verdad, llegar a ser lo menos subjetivo posible, como sabemos la objetividad pura no existe. Un periodista hace de su trabajo, un servicio para la sociedad, y por tanto debe tener lealtad hacia ellos.
 Un periodista debe ser un vigilante del poder, no dejarse manipular por Gobiernos, favoreciendo a una libertad de empresa. Un periodismo optimo y asertivo, es el que ejerza su libertad de expresión a carta cabal y respetando los parámetros de dicha libertad.
Si de libre expresión nos referimos, el logro que el periodismo tenga, dependerá en una significativa parte, el lugar donde se ejerza, para los países democráticos, es un oficio humilde y es un buen escenario para ejercer la libertad de expresión. Para los países autoritarios, es el oficio más indicado para liberarse de la opresión,  pero también la  profesión más peligrosa, donde mediante amenazas u otras modalidades, pretende acallar y aplacar la labor de un periodista.
Pero no solamente por ser un país democrático o autoritario, los periodistas, continuamente son acechados por la tentación de vender esa libertad que los caracteriza. Sin embargo, nada los justifica.
Uno de los casos más recordados y muy mencionados para ejemplificar la libertad con la que deben trabajar los periodistas y la prensa en general, es el caso de Watergate. Watergate es un ejemplo de libertad de prensa frente al poder político, y un orgullo para muchos periodistas, y es que la libertad de expresión es una vertiente principal para el surgimiento y desarrollo de una democracia firme y perseverante.
Se habla y menciona en varias ocasiones la libertad de expresión, pero ¿Qué es la libertad de expresión? Frank La Rue, considera que “la libertad de expresión debe entenderse como un derecho colectivo de la sociedad a estar informada, a asociarse y expresarse, pero también, como un derecho de los pueblos a tener una cultura, idioma, valores y a trasladarlos al mundo con medios propios de comunicación"1
Un gran desafío que afronta la liberta de expresión y que no se vea atentado no solo la libertad, sino también la integridad de los periodistas, son la “leyes de censura” que en muchos países, especialmente latinoamericanos, condicionan la labor periodística.

¿HASTA DÓNDE LLEGA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
 
“El derecho a la oscilación de mi puño termina donde comienza la nariz del otro hombre”.
Oliver Wendell
Para la UNESCO, las actividades donde se desarrolle la libertad de expresión tienen claros objetivos como fomentar la responsabilidad, y la ética.
Pero, periodistas y empresas periodísticas, se visten en muchas ocasiones de una libertad de expresión pues esa libertad genera respeto por parte de la audiencia, sin embargo le han dado un mal uso a esta libertad, o se han válido de ella para intereses propios. Pero, la libertad de alguien termina, donde empiezan los derechos de la otra persona,
El mecanismo más utilizado es la desinformación, pues utiliza la mentira de una manera que parezca verdad. O también al brindar información al margen de la decisión judicial (quien da un veredicto final y determina culpabilidad o no de algún determinado acto delictivo, por ejemplo), o trabajando a base de la libertad pero de empresa.
El caso de Watergate no sólo debe quedar archivado como un caso más, sino saquemos lo mejor de ello.
No ejerzamos una libertad de expresión maquillada ni nos valgamos de este derecho para propios intereses, sino para servir a la sociedad, para defenderla cando sus derechos son vulnerados, para alimentarla cuando sufra una desnutrición del conocimiento de su realidad, para mantenerlos adecuadamente informados, para lograr de esa liberta la libertad de los ciudadanos.
Hagamos del periodismo, uno de los mejores oficios, un oficio de servicio.

BIBLIOGRAFÍA:
Frank La Rue, Relator de la ONU (México, 12 de junio. IPS)
(http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/61734/relator-de-la-onu-asegura-que-la-libertad-de-expresion-es-un-derecho-colectivo/).

Ryszard Kapuscinski, "Los cínicos no sirven para este oficio"
Editorial Anagrama         Barcelona - España