REFERENCIAS:
lunes, 9 de diciembre de 2013
domingo, 3 de noviembre de 2013
PERIODISMO Y CONVERGENCIA TECNOLÓGICA: EL PERIODISMO DE HOY
En pleno siglo XXI no es raro observar como la tecnología
ha llegado a nuestras vidas, hace unas décadas atrás era imposible imaginar que
nos podríamos comunicar con la familia que se encuentra al otro lado del mundo,
de una manera rápida, es decir que estas nuevas tecnologías, nuevos medios de
comunicación traían consigo dos valores que ya se habían logrado pero que está
vez se perfeccionaron y se expandió en todo el mundo, venciendo así a la
temporalidad, espacio y muchos tipos de barreras comunicacionales.
La radio, la televisión ya nos acompañaban y tenían estas
características temporal-espaciales, pero aún tenían limitaciones para
expandirse a todo el mundo, y es que ahora si lo hacen, pero encontraron un
soporte muy especial, llamado internet, éste nuevo medio de comunicación
llegaba para alegría de muchos, como una forma de hacer ecos de la libre
expresión, para manifestarse y expresarse.
“Como antecedente cabe citar la mayor interacción entre
medios y público que trajo consigo la aparición de los medios online durante la
década pasada. La información deja de fluir en un sentido unidireccional, como
teníamos asumido desde Laswell, para pasar a ser una comunicación bidireccional
e incluso multidireccional” (Salvat Martinrey, G. – Paniagua)1
¿UN NUEVO PERIODISMO?
La era de lo “digital”, la era del internet y de estos
nuevos términos que muchos no terminamos de entender, ha traído consigo grandes
cambios, los medios de comunicación están viviendo nuevas y desafiantes
situaciones, retos que asumen día a día en este ciberespacio, donde la
comunicación es una gran ventana global.
Ahora bien, como lo definieron hace un tiempo Kovach y Rosenstiel2, el periodismo no es una tecnología, ni tampoco un conjunto de
técnicas que se aplican mecánicamente, obtenidos gracias a la rutina, sino a una
filosofía social.
Fue esta filosofía que llevó a que el periodismo encontrará
un buen lugar para ejercerse, con el fin de crear un espacio para un periodismo
más participativo y la construcción de una sociedad más democrática.
Es decir que no se ha creado un nuevo periodismo,
simplemente se crearon nuevos espacios donde se ejercerse, donde practicarse,
un medio o soporte donde manifestarse.
LOS PERIODISTAS DE HOY…
El periodismo profesional tiene que adaptarse a las
nuevas características de su entorno, para la comunicación activa con su
audiencia de diferentes medios, es más, debe mejorar las formas de relacionarse
con su audiencia, un trabajo especial de los distintos medios de comunicación.
La formación de periodista, de alguna manera, con este
fenómeno comunicativo digital, requiere que los profesionales de periodismo
conozcan sobre las herramientas de las nuevas Tecnologías de la Información y
la Comunicación (Tics).
El periodista profesional, se ha visto obligado a
mejorar, a especializarse, tener conocimiento de lo teórico y práctico que
involucra este mundo globalizado, donde los ciudadanos también han empezado a
laborar, porque la sociedad, los ciudadanos, se han apropiado de internet y las
tecnologías de la información, existiendo una competencia, pero a pesar de
ello, el periodista tiene el trabajo de hacerse diferenciar y es aquí donde la
credibilidad, obtenida gracias a la investigación profunda, la verificación y
la sospecha, cumplen un gran rol.
NUEVOS RETOS…
Existen ciertas limitaciones para crear un espacio en
esta etapa digital y globalizada. Muchos periodistas se ven inmersos en esta
tecnología para llegar y cautivar a los distintos tipos de público, ahora es
muy fácil ver programas de televisión mundial por internet, o escuchar emisoras
radiales o leer algunas notas periodísticas por este mismo medio. U otros están
circunscritos en las redes sociales para emitir distintos géneros
periodísticos, porque en la empresa periodística que laboran, se le niega ese
permiso, ejerciendo su libre expresión, u otras causas, lo cierto es que este
medio tecnológico les abierto un mundo nuevo por explorar.
Sin embargo existen limitantes económicos (generalmente
tus informaciones en la red no dan ganancias), pero si se trabaja con un
capital como la credibilidad, te dará presencia y prestigio, y hacer de interés
público tu espacio personal o del medio,
y para ello se debe marcar la diferencia entre tu espacio virtual y el
de otros medios periodísticos, es decir los retos que se tiene y se
vendrán se lograran superar con un buen
trabajo periodístico, profundo y
completo.
BIBLIOGRAFÍA:
1.- Salvat Martinrey, Guimar. y Paniagua Santamaría, Pedro. (15 de marzo de 2007)
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y Universidad Complutense de Madrid.
2.-KOVACH, Bill y ROSENSTIEL, Tom
2003: Los elementos del periodismo. Madrid, Aguilar S.A. de Ediciones-Grupo
Santillana.
ROJAS, O.I., ALONSO, J., ANTÚNEZ,
J.L., ORIHUELA, J.L. y VARELA, J.
2005: Blogs. La conversación en Internet que está revolucionando medios,
empresas y ciudadanos. Madrid, Esic Editorial, Colección Divulgación.
CASTELLS, Manuel
1997: La era de la información. Economía. Sociedad y Cultura. Madrid, Alianza
Editorial (3 vol.)
sábado, 2 de noviembre de 2013
PERIODISMO CIUDADANO VS PERIODISMO PROFESIONAL
El periodismo como una profesión de servicio, tiene un firme compromiso y responsabilidad con los ciudadanos, pero “el periodismo no está caminando igual” (Edmundo Cruz)1.
Hoy
en día los ciudadanos tienen mayor presentación y representación en el medio y
en los medios y las nuevas tecnologías han contribuido con ello. ¿Por qué los
ciudadanos se involucraron en las nuevas tecnologías para informar a otros
ciudadanos? ¿Se pretendía sustituir la labor del periodista? ¿Ciudadanos
informados o periodistas ejerciendo el periodismo? Acaso existen carencias en
el periodismo profesional. Para Salvat y Paniagua “… las causas de esa reacción
que puede tener origen en cierta medida en la dejación por parte del periodismo
clásico, de unas funciones básicas e irrenunciables que tienen que ver con su
responsabilidad social (…) El periodismo nace, en efecto, como un afán del público de
participar activamente en la conformación de la realidad que a diario realizan
los medios”.2
Los
ciudadanos comienzan a rechazar a los viejos medios de comunicación, a los que
muchas veces cuestionaron y etiquetaron de medios comprados, es decir que las
personas (consumidoras de medios) empezaron a desconfiar del periodismo hecho
por los periodistas.
En
esta época contemporánea, el internet se ha convertido en el aliado perfecto
para muchos ciudadanos que han buscado que su información, notas informativas
que pudieran elaborar, se difundieran de manera multidireccional. Incluso participan
en los distintos medios de comunicación, ya sea comentando o proporcionando
información para páginas webs , blogs, de diversos canales tecnológicos o
programas periodísticos.
Pero,
¿esto es suficiente para considerar que el ciudadano estaba ejerciendo el
periodismo? Y es aquí donde muchos alzaron sus voces entre periodista e
investigadores donde manifestaron que dar protagonismo al receptor no
significaría que el éste se convirtiera o se le considere como un periodista
profesional.
Desde
mi opinión, el ciudadano sí puede convertirse y ejercer una profesión periodística,
cuando empiece a tomar decisiones, se haga cargo de sus acciones y lo
probablemente indispensable, sus estudios tanto teóricos como prácticos, que lo
llevarían al desarrollo de la ética, la aplicación y reconocimiento no sólo de
los géneros periodísticos sino también de todo lo que involucra el periodismo,
además de liberarse de los apasionamientos.
Y
es aquí donde surge la primera distancia
entre la labor que ejerce un ciudadano y el de un periodista
profesional. El ciudadano adquiere una condición (gracias a su trabajo) de informador,
y el periodismo va más allá, , ya sea el periodismo de televisión, prensa o
radio, e incluso en las nuevas tecnologías.
No
se puede limitar al ejercicio periodístico en “subir” información a todos los
involucrados con este medio tecnológico como los usuarios de internet.
“En
el supuesto de que el periodista profesional siga gestionando la información,
seleccionando los contenidos, editándolos y publicándolos (…) estaríamos en un
auténtico periodismo. De ciudadano en cambio mantendría muy poco. En el mejor
de los casos, lo que lleva a cabo los ciudadanos son actos puntuales de
periodismo, siendo en la mayoría de las ocasiones, recogida de informaciones…”3
Ejercer
el periodismo va más lejos de la recolección, edición y difusión de
información, el periodismo es investigar, significa involucrarse y dar a
conocer la realidad, ser el intermediario de la cotidianidad y del entorno y el
periodista es aquel que está capacitado para hacer de todo, teniendo como base
su formación ético-deontológica.
Y
entonces, ¿Todos somos periodistas? El periodismo requiere de la presencia de
un periodista, pues es quien sigue los
patrones y rigores periodísticos, donde por medio de la comunicación como
procesos de intercambio, se logra y participación de los ciudadanos, quienes se
apropian del mensaje y participan mediante la emisión de información, notas
informativas, o través de sus opiniones en blogs, bitácoras o distintas páginas
webs.
La
profesión periodística se beneficia de los ciudadanos y los convierte en
herramientas del periodismo. Se puede decir también que los ciudadanos marcan
la agenda de los medios (mediante la agenda ciudadana) y los medios lo
cubrirán. Los ciudadanos participaran en ello y los periodistas contribuyen con
su labor, con su servicio.
REFERENCIAS:
1. Edmundo Cruz, periodista de investigación del Diario La República, en la conferencia "ÉTICA Y CÓMO REVALORAR NUESTRO PERIODISMO"
2. Salvat Martinrey, Guiomar. y Paniagua Santamaría, Pedro. (2007)
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
3. Salvat Martinrey, G. y Paniagua Santamaría, P. (2007)
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
REFERENCIAS:
1. Edmundo Cruz, periodista de investigación del Diario La República, en la conferencia "ÉTICA Y CÓMO REVALORAR NUESTRO PERIODISMO"
2. Salvat Martinrey, Guiomar. y Paniagua Santamaría, Pedro. (2007)
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
3. Salvat Martinrey, G. y Paniagua Santamaría, P. (2007)
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
domingo, 27 de octubre de 2013
UN PERIODISMO CIUDADANO DIFERENTE, UN PERIODISMO CON RESPONSABILIDAD
La
revolución tecnológica ha traído consigo grandes beneficios rompiendo
barreras de tiempo y espacio. Estos aspectos de alguna manera favorecieron a
que medios como la televisión o prensa, pero especialmente la radio, emitiera
su información y todo su contenido periodístico
programático.
Esta
revolución ha logrado incluso que las personas, ciudadanos del
Perú, Dinamarca, de aquí de allá, todas las que tengan acceso a los medios
tecno-electrónicos, participen en el boom de la comunicación, con o en los
medios de comunicación (radios virtuales), ejerciendo el tan nombrado PERIODISMO
CIUDADANO. Un periodismo ciudadano que
ha optado por una comunicación, como el proceso de intercambio, generando así
la participación de los ciudadanos.
Hoy
en día se ve que en muchos medios los ciudadanos participan en diferentes medios,
PRIMERA NOTICIA, de Atv y su programa especial YO REPORTERO, donde se invita a
los pobladores a enviar sus videos, donde denuncien o informen sobre algún
suceso (de paso participan para el sorteo de una cámara digital, al mejor “informe”),
o un programa de Radio Capital, con “Tu opinión importa”, son evidencias que la
audiencia se está involucrando más con los medios y con la misma audiencia
también.
Ya
sea con un simple informe o con tu opinión, los ciudadanos están participando,
pero ¿sólo se necesita eso para desarrollar un verdadero periodismo ciudadano?. Con
el avance y la oportunidad que generan los medios electrónicos, principalmente
el internet, todos pretenden ser periodistas, es más como ya se ha visto, los
ciudadanos ya están haciendo uso de estos medios, entonces ¿cómo diferenciar
entre un ciudadano común y un periodista? ¿Los ciudadanos son conscientes o
respetan ciertas normas que todo profesional en el ámbito periodístico debe
cumplir? Y es aquí donde existe una gran arma con el que cuenta un verdadero
periodista y que lo diferencia de cualquier otro ciudadano.
LOS
GÉNEROS PERIODÍSTICOS MARCAN LA DIFERENCIA
Como
manifiestan varios investigadores y periodista, el periodismo es un método de
interpretación de la realidad, pero para que esa realidad sea transmitida, es
decir interpretada, y para no caer en errores necesitara de filtros, a
lo que muchos conocen como géneros periodísticos y son éstos los que hacen uso los
periodistas.
Ahora
bien, si de géneros hablamos, tenemos al informativo que es el que mayor
presencia tiene y al que mayor despliegue se le ha dado, pues es más práctico
(pero no sencillo), es más rutinario (pero no fácil), este género es muy
utilizado por periodistas, y de forma ligera por los ciudadanos, también se
encuentra el interpretativo, que tiene como mejor aliado al reportaje y es el
que requiere mayor tiempo e investigación para documentar y demostrar lo más cercano a la verdad.
Y por
último el género de opinión, donde el periodista o ciudadano emite su punto de
vista, su postura y toma partido en algún hecho o suceso del haya investigado.
Hasta
aquí aparentemente se ha notado que los ciudadanos informan, interpretan y opinan,
pero en realidad solo transmiten datos, que son asimilados según su contexto,
el interpretar va más allá que simplemente emitir datos, ideas plasmadas en
información.
La
diferencia entre un producto periodístico de un periodista y ciudadano es grande, no por qué los ciudadanos sean incapaces de hacerlo, pero requiere de
una previa formación, de un aprendizaje oportuno, de experiencia en el abordaje
de los temas noticiosos.
¿CULPABLES?
No es cuestión de buscar culpables, ¿quién se atrevió ha realizar un reportaje sin tener conocimientos previos?, no nos pondremos como jueces para determinar quien debe o no abordar ciertos géneros y ponerlos en práctica.
Tampoco pretendo minimizar el trabajo de ciudadanos en el ámbito noticioso, pero el mundo de periodismo requiere conocimientos técnicos, legales, judiciales, obtenidos en la práctica, en el estudio y en la experiencia.
también es cierto que existen reporteros que limitan su labor a recoger informaciones, declaraciones y apuntando con el dedo a sus fuentes.
Para David Randall "Hay que ser conscientes de que es algo innovador, pero también es algo peligroso el hecho de que los lectores se conviertan en periodistas por un día.( …). Algunos medios ya lo han entendido así y trabajan en esa dirección. Otros, por el contrario, aún se manifiestan recelosos de otorgar a sus lectores un protagonismo que no les corresponde. (...)1.
Sin embargo, todo ciudadano tiene el derecho de expresarse, el derecho a la libertad de expresión, pero también tiene deberes y reglas que cumplir. Lo que se pretende es que el periodismo mejore cada día más, respetándose y aplicándose criterios profesionales.
¿CULPABLES?
No es cuestión de buscar culpables, ¿quién se atrevió ha realizar un reportaje sin tener conocimientos previos?, no nos pondremos como jueces para determinar quien debe o no abordar ciertos géneros y ponerlos en práctica.
Tampoco pretendo minimizar el trabajo de ciudadanos en el ámbito noticioso, pero el mundo de periodismo requiere conocimientos técnicos, legales, judiciales, obtenidos en la práctica, en el estudio y en la experiencia.
también es cierto que existen reporteros que limitan su labor a recoger informaciones, declaraciones y apuntando con el dedo a sus fuentes.
Para David Randall "Hay que ser conscientes de que es algo innovador, pero también es algo peligroso el hecho de que los lectores se conviertan en periodistas por un día.( …). Algunos medios ya lo han entendido así y trabajan en esa dirección. Otros, por el contrario, aún se manifiestan recelosos de otorgar a sus lectores un protagonismo que no les corresponde. (...)1.
Sin embargo, todo ciudadano tiene el derecho de expresarse, el derecho a la libertad de expresión, pero también tiene deberes y reglas que cumplir. Lo que se pretende es que el periodismo mejore cada día más, respetándose y aplicándose criterios profesionales.
REFERENCIAS:
Programas Televisivos de ATV: Noticiero matutino Primera Noticia y su especial "Yo reportero".
Programa Radial: Radio Capital "tu opinión importa".
1.-AYERDI MESO, Koldobika. Periodismo ciudadano: voces paralelas a la profesión periodística. Revista Latinoamericana de Comunicación Chasqui.
Programas Televisivos de ATV: Noticiero matutino Primera Noticia y su especial "Yo reportero".
Programa Radial: Radio Capital "tu opinión importa".
1.-AYERDI MESO, Koldobika. Periodismo ciudadano: voces paralelas a la profesión periodística. Revista Latinoamericana de Comunicación Chasqui.
EL MEJOR DE LOS PERIODISMO: PERIODISMO INVESTIGATIVO
Hoy en día el periodismo se
sigue presentando como hace años, sobre todo en América Latina y más aún
América del Sur. Una nota periodística de un asesinato ocurrido hace una
semana, la nota se limita a informar, el periodista recorre a sus fuentes,
queriendo o no, les da la razón a la familia de la víctima, hace un llamado a
las autoridades y aún sin que se dictamine la culpabilidad del supuesto
victimario, el periodista ya lo había etiquetado, hincha pecho de orgullo
sosteniendo que este reportaje había tenido un seguimiento profundo, basado en
la investigación, un verdadero periodismo de investigación
Pero ¿así es el periodismo
de investigación? ¿Se limita a la presentación de informes? Para el periodista
Colombiano Daniel Samper(1), considerado como el padre de periodismo de
Colombia, el periodismo de investigación
tiene características muy particulares, este periodismo se da cuando es el
periodista quien destapa un suceso que se mantenía o se intenta mantener oculto, donde se quiere que el
público no tenga conocimiento de dichos hechos, pero no cualquier tipo de
hechos sin aquellos sucesos que sean de
interés y valor público.
¿DÓNDE NACE Y SE DESARROLLA
EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN?
La investigación nace en la
sospecha de “algo”, de un suceso o hecho y posteriormente se desarrolla de
manera sumatoria, sumar datos que hayan quedado escondidas o sumergidas en
mentiras o en el olvido. Y allí aparece cual héroe, el periodista, para investigar
cuan fuera necesario y publicarlo y
hacerlo de conocimiento público lo desconocido.
Para el periodista Alberto Donadío, un
periodista esta fiscalizando las cosas, y debe sospechar siempre, dudar siempre.
Será esa sospecha y duda que
llevará a que el periodista investigue, sobre todo de aquellos que no se cansan
hasta llegar al fondo de los hechos. En cualquier investigación que realice el periodista, debe
mantener todas las posibilidades libres.
ESCASO PERIODISMO DE
INVESTIGACIÓN
La piedra angular con la que
se ha atravesado tiene que ver con la economía, pues si se quiere ejercer un
verdadero periodismo de investigación, se requiere de tiempo, no pretendamos
hacer una investigación en una semana, porque solo conseguiremos datos sueltos.
La investigación requiere de más tiempo, meses e incluso años, en los cuales se
necesitará de solvencia económica para los periodistas encargados.
Los medios de comunicación
prefieren difundir muchas notas periodísticas, que genere expectativas en la
población, ha tardar años por una sola investigación. Es eso lo que hace que
muchas empresas periodísticas, vean al periodismo de investigación como un
gasto, y no una inversión, generadora de imagen, prestigio y estatus a dicha
empresa.
Y todo lo mencionado,
concluye en el por qué de la escasez del periodismo de investigación, pues se
requiere de dinero y tiempo para invertir en la delicada y compleja
documentación. Tan importante es el apoyo de los empresarios para esta
actividad, Pilar Buil y Santiago Fernández “… Tan necesarios son los buenos
periodistas investigando, como directores independientes dispuestos soportar
las consecuencias después de publicar lo investigado…”(2)
UN PERIODISMO DIFERENTE CON
UN NUEVO VALOR
La nueva tecnología, los nuevos soportes para la emisión
de información, han incrementado enormemente, periodistas o no, aprovecharon
estas herramientas accesibles para transmitir sus informes, hechos noticiosos e
infinidades usos.
El internet, ha cambiado y también ha agilizado el
trabajo de muchos. No es difícil encontrar páginas webs o blogs, donde se
emitan informaciones, se encuentren hechos noticiosos, sin embargo, solo se
dedican a emitir, pero no a una investigación plena y absoluta, y a contrastar
dichas informaciones.
Es esa virtud que le da y le dará al periodismo de investigación,
no sólo permanencia en el medio, si no también calidad a lo que se pretenda
investigar.
Para el periodista Antonio Rubio3 “la
mayoría de los medios de comunicación buscan un valor añadido a sus
informaciones, un elemento diferenciador que aporte calidad y profundidad. Ese
“valor añadido” y esa “profundidad” es la que ofrece el Periodismo de
Investigación. Practicar ese tipo de periodismo conlleva una formación, una
preparación y una especialización que requiere tiempo y constancia”:
Y es allí donde está verdadero reto de
el periodismo de investigatición, en marcar la diferencia, entre tantos contenidos,
informaciones, noticias, etc. Teniendo en cuento que la base en el periodismo
de investigación está en la verificación, que ayudará a mantener la calidad del
periodismo y mediante la investigación profunda, acción muy importante y que en
muchas ocasiones se pierde en los medios como el internet.
BIBLIOGRAFÍA:
1.-http://www.borrones.net/investigacion/importanciapi.pdf
3.- Antonio Rubio, periodista
http://masinvestigacion.es/antonio-rubio/
BIBLIOGRAFÍA:
1.-http://www.borrones.net/investigacion/importanciapi.pdf
2.- El Zumbido del moscardón: periodismo, periódicos y textos periodísticos
José Luis Martínez Albertos
Ediciones y publicaciones Comunicación Social 2006 224pp.
http://masinvestigacion.es/antonio-rubio/
EL PERIODISTA TIENE QUE VERIFICAR Y VERIFICAR
El Periodismo es una
profesión de servicio, donde sus principales objetivos y su eje de desarrollo
se han planteado en los ciudadanos. Siempre se ha mencionado la labor del
periodismo y la presión que pueda lograr en los poderes políticos, y es que
para muchos investigadores y periodistas, el periodismo es la herramienta
perfecta para controlar y vigilar el
poder. Y que no tiene porque verse amenazada, pues si se hace uso de una
adecuada libertad de expresión.
Con información documentada, verificada, con fuentes contrastadas, que
serán la base para exigir respuestas a las autoridades a los distintos poderes,
con esta herramienta poderosa, como información verificada, no podrán dudar de
la gran labor periodística. En general más allá del prestigio que logren tener
la prensa que lo utilice, quedará la satisfacción de hacer del periodismo, el
mejor de los oficios.
UN
OFICIO COMPLEJO Y PELIGROSO
Muchas veces la vigilancia a
los grandes poderes hace que su labor se vea amenazada. Muchos lo han
calificado como, uno de los oficio más peligrosos y sobre todo en
Latinoamérica, siendo los periodista los que mayor riesgo corren, al verse
limitados y amenazados.
En Venezuela se creó un Centro
Estratégico de Seguridad de la Patria (CESSPA), un
organismo cívico militar que tendría la capacidad de unificar el flujo
informativo, sobre aspectos estratégicos y sensibles, pero ¿de qué manera
afecta esto a libertad de prensa?, en que dicho organismo funcionaría como un
embudo informativo, en temas que posiblemente afecten al Gobierno. Al respecto,
el presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP), Tinedo
Guía “La creación de un organismo político partidista, más que todo
inconstitucional, lo que pretende es censurar la información y evitar que el pueblo esté
debidamente informado como lo garantiza nuestra Constitución”1
Desarrollarse como periodista en México, también tiene sus riesgos, el
Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Jaime
Mantilla2 , manifestó
que narcotraficantes, gobiernos autoritarios son las grandes amenazas a la
libertad de expresión, señalando que ahora el narcotráfico y el crimen
organizado, dado especialmente en México, atenta contra la libertad de
expresión y en la que también corre peligro la vida de los periodista. Gabriela Warkentin3
Esta
amenazas que reciben los medios de comunicación, no sólo se da a nivel de prensa escrita o
televisiva, sino también en la prensa radial, donde las restricciones que les
imponen, también es una forma de limitar y a tentar con su libertad de
expresión.
Una
buena forma de seguir laborando, sin caer en la amenazas de ciertos poderes, es
protegiendo la información, pero para lograr eso, el periodista debe mantener
un perfil bajo (no un bajo perfil) y mostrarse honestos, transparentes. Y la
mejor y la más certera de las formas es la ética periodística.
LA ÉTICA PERIODÍSTICA, LA RAZÓN DE SER DEL
PERIODISTA
Para
contrarrestar, no sólo amenazas exteriores, sino también para no caer en una
trampa fatal, un periodista debe de conocer y utilizar adecuadamente las
técnicas básicas.
Una
técnica que debe ser minuciosamente tratada y una de las principales
herramientas con las que debe trabajar un periodista es la verificación del o
de los hechos noticiosos o de la investigación periodística que se esté
desarrollando.
Parte
de la verificación consiste en cerciorarse de que lo que se emita (la
información) sea verdad, o de la información que llegue sea verídica. Bien lo
dice el periodista, Javier Darío Restrepo “el periodista se forma, trabaja, se
ilusiona con encontrar la verdad de los hechos, no una verdad abstracta…”, por
lo cual considera que es esa verdad la que lleva a la exactitud aproximada, no
absoluta de los hechos.
El
periodista no puede dejarse llevar por pasiones o emociones, tiene que
verificar siempre, no puede quedarse con una sola versión, ni un solo punto de
vista, mientras más consulte, investigue, mientras más versiones escuche,
busque, menos parcializada será su información. Un periodista tiene que
investigar las dos partes, o todas las necesarias.
La verificación también se dará para las fuentes,
pues un periodista no puede estar en todos los hechos, no puedo estar en todos
los contextos o lugares donde transcurran las noticias, para ello hará uso de
fuentes, las fuentes que tome en cuenta, también deberán ser verificadas,
contrastadas, y por qué no, analizadas. También deberá citar sus fuentes, por
respeto a su trabajo y por lealtad a la ciudadanía.BIBLIOGRAFÍA:
1.- Diario El Comercio "Venezuela: periodistas denuncian censura informativa de mueva ley"
Día: Lunes 14 de octubre del 2013.
2.-Entrevista de EFE a Jaime Mantilla en Tegucipalga.
http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/las-amenazas-de-la-libertad-de-expresion-segun-la-sip/20130602/nota/1908903.aspx.
3.-Conferencia de Gabriela Warkentin, Directora de la Cátedra UNESCO de Telecomunicaciones y Sociedad de la Universidad Iberoamericana en México.
http://pucmm.tresmentes.com/red-ciberetica/seminarios-y-talleres/324-promoviendo-las-mejores-pr%C3%A1cticas-period%C3%ADsticas-en-la-era-del-internet-%C3%A9tica,-retos-e-innovaci%C3%B3n.html
DE PROFESIÓN: PERIODISTA
El periodismo es el oficio
más exquisito de todos, día a día te brinda satisfacciones, aprendizaje, y en
muchos, aumenta la adrenalina. Alguna vez, leí, una frase que describe
perfectamente el oficio periodístico El periodismo es callejero.
Lo que un periodista de hoy
debe tener, es un serio compromiso con la verdad, llegar a ser lo menos
subjetivo posible, como sabemos la objetividad pura no existe. Un periodista
hace de su trabajo, un servicio para la sociedad, y por tanto debe tener lealtad
hacia ellos.
Un periodista debe ser un vigilante del poder,
no dejarse manipular por Gobiernos, favoreciendo a una libertad de empresa. Un
periodismo optimo y asertivo, es el que ejerza su libertad de expresión a carta
cabal y respetando los parámetros de dicha libertad.
Si de libre expresión nos
referimos, el logro que el periodismo tenga, dependerá en una significativa parte,
el lugar donde se ejerza, para los países democráticos, es un oficio humilde y
es un buen escenario para ejercer la libertad de expresión. Para los países
autoritarios, es el oficio más indicado para liberarse de la opresión, pero también la profesión más peligrosa, donde mediante
amenazas u otras modalidades, pretende acallar y aplacar la labor de un
periodista.
Pero no solamente por ser un
país democrático o autoritario, los periodistas, continuamente son acechados
por la tentación de vender esa libertad que los caracteriza. Sin embargo, nada
los justifica.
Uno de los casos más
recordados y muy mencionados para ejemplificar la libertad con la que deben
trabajar los periodistas y la prensa en general, es el caso de Watergate.
Watergate es un ejemplo de libertad de prensa frente al poder político, y un
orgullo para muchos periodistas, y es que la libertad de expresión es una
vertiente principal para el surgimiento y desarrollo de una democracia firme y
perseverante.
Se habla y menciona en
varias ocasiones la libertad de expresión, pero ¿Qué es la libertad de
expresión? Frank La Rue, considera que “la libertad
de expresión debe entenderse como un derecho colectivo de la sociedad a estar
informada, a asociarse y expresarse, pero también, como un derecho de los
pueblos a tener una cultura, idioma, valores y a trasladarlos al mundo con medios propios
de comunicación"1
Un gran desafío
que afronta la liberta de expresión y que no se vea atentado no solo la
libertad, sino también la integridad de los periodistas, son la “leyes de
censura” que en muchos países, especialmente latinoamericanos, condicionan la
labor periodística.
¿HASTA DÓNDE LLEGA LA LIBERTAD
DE EXPRESIÓN?
“El derecho a la oscilación de mi puño termina donde comienza la nariz del otro hombre”.
Oliver Wendell
Para la UNESCO, las actividades
donde se desarrolle la libertad de expresión tienen claros objetivos como
fomentar la responsabilidad, y la ética.
Pero, periodistas y empresas
periodísticas, se visten en muchas ocasiones de una libertad de expresión pues esa libertad genera respeto por parte de la audiencia, sin embargo le han
dado un mal uso a esta libertad, o se han válido de ella para intereses
propios. Pero, la libertad de alguien termina, donde empiezan los derechos de
la otra persona,
El mecanismo más utilizado es
la desinformación, pues utiliza la mentira de una manera que parezca verdad. O
también al brindar información al margen de la decisión judicial (quien da un
veredicto final y determina culpabilidad o no de algún determinado acto
delictivo, por ejemplo), o trabajando a base de la libertad pero de empresa.
El caso de Watergate no sólo debe
quedar archivado como un caso más, sino saquemos lo mejor de ello.
No ejerzamos una libertad de
expresión maquillada ni nos valgamos de este derecho para propios intereses,
sino para servir a la sociedad, para defenderla cando sus derechos son
vulnerados, para alimentarla cuando sufra una desnutrición del conocimiento de
su realidad, para mantenerlos adecuadamente informados, para lograr de esa
liberta la libertad de los ciudadanos.
Hagamos del periodismo, uno
de los mejores oficios, un oficio de servicio.
BIBLIOGRAFÍA:
Frank La Rue, Relator de la ONU (México, 12 de junio. IPS)
(http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/61734/relator-de-la-onu-asegura-que-la-libertad-de-expresion-es-un-derecho-colectivo/).
Ryszard Kapuscinski, "Los cínicos no sirven para este oficio"
Editorial Anagrama Barcelona - España
BIBLIOGRAFÍA:
Frank La Rue, Relator de la ONU (México, 12 de junio. IPS)
(http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/61734/relator-de-la-onu-asegura-que-la-libertad-de-expresion-es-un-derecho-colectivo/).
Ryszard Kapuscinski, "Los cínicos no sirven para este oficio"
Editorial Anagrama Barcelona - España
Suscribirse a:
Entradas (Atom)